لماذا نقول نعم للتعديلات الدستوريه ؟؟ اصبر واقرا المقال الى اخرة

لماذا أصوت بـ "نعم" للتعديلات الدستورية ؟

د. عصام العريان

سأصوت – إن شاء الله – بـ "نعم" للتعديلات الدستورية يوم 19/3/2011م وذلك للأسباب التالية :

أولا : لإعداد دستور جديد لمصر يليق بها وينهى عهدا استمر قرابة ستين عاما دون حياة دستورية حقيقية .

ذلك لأن التعديلات المقترحة تلزم "مجلس الشعب والشورى" بانتخاب جمعية تأسيسية خلال ستة شهور، وعلى هؤلاء أن يضعوا دستورا جديدا خلال ستة شهور أخرى، ثم يتم استفتاء الشعب عليه خلال 15 يوما .

ولا توجد آلية أخرى واضحة ومحددة لكل الراغبين المخلصين فى إلغاء الدستور الحالى وإعداد دستور جديد .

الدستور الجديد يجب أن يعكس واقعا سياسيا ومجتمعيا جديدا ولا يتم فرضه على المصريين دون حراك شعبى وحوار مجتمعى ونشاط سياسى، لذلك كانت الانتخابات البرلمانية هى الفرصة لبللورة تلك القوى السياسية وإجراء ذلك الحوار الوطنى وتنشيط المجتمع المصرى .

لقد تم إعداد دستور 1923م بعد 4 سنوات من اندلاع ثورة 1919م العظيمة .

وها نحن أمام سنة ونصف لإعداد الدستور الجديد اختصارا للزمن .

دستور 1923م العظيم تم بواسطة لجنة معينة من الملك سماها ؟ زعيم الثورة سعد باشا زغلول لجنة الأشقياء" ومع ذلك وافق على الدستور، ثم ناضل بعدها لسنوات أربع ومن بعده ناضل زعماء الوفد من أجل العمل بالدستور الذى التف عليه الملك فؤاد ثم فاروق .

اليوم سيتم اختيار الجمعية التأسيسية بواسطة برلمان الشعب المنتخب وليس بواسطة لجنة معينة أو بواسطة مجلس قيادة الثورة .

سيتم استفتاء الشعب على الدستور، فيكون إقراره بواسطة الشعب .

وبعد إقرار الدستور سيكون للبلاد شأنا آخر، برلمان جديد وحكومة جديدة أو يقر الدستور فى أحكامه الانتقالية بقاء البرلمان إلى آخر مدته والرئيس المنتخب إلى آخر مدته لاستكمال عملية التحول الديمقراطى بهدوء ونظام وسلاسة وبإرادة شعبية .

إن المطالبين بإعلان دستورى مؤقت يتناسون أن ذلك حدث بالفعل وتم فيه تعليق العمل بأحكام الدستور دون إلغائه تمهيدا للانتخابات التى ستؤدى إلى إعداد دستور جديد تماما حتى لا يحدث فراغ دستورى فيتم الطعن على كل هذه المرحلة أو ندخل فى فوضى عارمة .

الدستور الحالى لم يسقط تماما، والسلطة لم تنتقل إلى الجيش منفردا، والعلاقة بين الجيش والشعب الثائر والذى أيد الثورة علاقة مشاركة لا يجب أن تتحول إلى صدام .

الذين يطالبون اليوم بإلغاء كامل للدستورهم الذين نادوا جميعا منذ عام تقريبا بتعديل مواد محددة فقط لفتح الطريق أمام انتخابات حرة نزيهة .

ثانيا : لقطع الطريق على الثورة المضادة دخول وفلول الحزب :

فى ظل تعدد الرؤى للانتقال الديمقراطى، وما أعلنه المجلس الأعلى للقوات المسلحة، هو أفضل سبيل مقترح ، ستستمر محاولات الثورة المضادة التى جربت كل أوراقها حتى الآن وكان آخرها أحداث الفتنة الطائفية بقرية "صول" بأطفيح والتى تورط فيها كثيرون بحسن نية أو سوء نية فانتقلت إلى القاهرة وهناك محاولات جادة لوأدها وإن شاء الله ستنتهى إلى لحمة وطنية جديدة .

الزخم الثورى والروح الوطنية العظيمة التى بدأت من 25 يناير واستمرت رغم كل محاولات الثورة المضادة يجب أن تستمر طوال المرحلة الانتقالية التى قد تمتد إلى سنوات هى عمر البرلمان القادم .

الذين يطالبون اليوم بفرصة لبناء أحزابهم وتجمعاتهم السياسية عن حق وصدق، ومعهم كل الحق عليهم أن يدركوا أن هذا البناء يجب أن يتواكب مع استمرار التحالف الثورى على القضايا المتفق عليها، والتنافس فيما هو مختلف فيه، وأيضا أن الأفضل لهم أن يبدأوا بناء أنفسهم وسط الجماهير وبنواب منتخبين بإرادة شعبية .

إذا انتقلنا سريعا من وحدة وطنية عظيمة إلى مناخ تنافسى كامل فإننا نعطى الفرصة للثورة المضادة وفلول الحزب الوطنى لإفساد ذات البين وزرع المزيد من الفتن .

لذلك علينا أن نصل إلى اتفاق وطنى فى ظل إعلان الإخوان المسلمين عن عدم تقدمهم بمرشحين على كل المقاعد، وأنهم لن يسعوا للحصول على أغلبية فى البرلمان، وأنهم يعتمدون استراتيجيتهم الحالية "مشاركة لا مغالبة" ومعنى ذلك أنهم سيترشحون على حوالى 35% من المقاعد، ولهم قوة تصويتية موجودة فى بقية الدوائر الـ 65%، ويعترف الجميع لهم بالقدرة التنظيمية العالية والكفاءة فى إدارة الحملات الانتخابية، فلماذا لا نضم صفوفنا فى تلك المرحلة الحرجة معا ؟

تاريخ الإخوان فى الانتخابات معروف وللتذكير به فقط أقول :

1. فى عام 1984 تحالف الإخوان مع حزب الوفد الذى عاد بعد انقطاع ونجح التحالف أن يكون قوة المعارضة الوحيدة فى برلمان 84 – 1987م .

2. فى عام 1987 نجح الإخوان فى التحالف مع حزبى العمل والأحرار بعد أن رفض الوفد فكرة القائمة الوطنية، وكان التحالف الإسلامى قوة المعارضة الرئيسية فى برلمان 1987 – 1990م واجتاز الوفد حاجز الـ 8% بصعوبة (حصل على 10%)

3. فى عام 1995، قام النظام بتزوير كامل للانتخابات فلم ينجح أحد من الإخوان .

4. عاد الإخوان إلى البرلمان عام 2000م بالنظام الفردى، فكان نوابهم أكثر من كل المعارضة الرسمية مجتمعة .

5. نجح الإخوان فى عام 2005م بالتنسيق المشترك مع القوى الوطنية المستقلة أساسا ومع القوى الحزبية المترددة فى إطار الجبهة الوطنية التى كان د. عزيز صدقى منسقها العام فى الوصول إلى قرب حاجز الثلث من مقاعد البرلمان ونجح 120 نائبا معارضا لأول مرة فى تاريخ البرلمان المصرى وكان سبب عدم وجود قائمة وطنية عامل الوقت الضيق وعامل عدم الثقة بين القوى السياسية .

6. فى الانتخابات الأخيرة شارك الإخوان دون تنسيق بسبب الاختلاف الواضح حول قرار المشاركة أو المقاطعة، وكانت مشاركة الإخوان ثم انسحابهم فى الجولة الثانية مع فضح كل التزوير الفج هو القشة التى قصمت ظهر البعير فكانت النورة بعد أقل من شهرين من تزوير الانتخابات .

اليوم أعلن مرشد الإخوان فى حضور كل القوى السياسية الذين اجتمع بهم المجلس الأعلى للقوات المسلحة دعوته لكل القوى الوطنية إلى لقاء "حوار من أجل مصر" للاستعداد معا للانتخابات البرلمانية القادمة فى "يونيو" لقطع الطريق على فلول الحزب الوطنى والمنتفعين من النظام البائد وأن يؤدى ذلك إلى قائمة وطنية يتم التوافق على معايير اختيار المرشحين فيها، بعد

نحن نقدر اليوم – بعون الله تعالى – على الانتقال خطوة إلى الأمام بعد كل مراحل التحالف والتنسيق السابقة والتى أثبت الإخوان فيها – على خلاف كل الدعاية المضادة والمستمرة حتى الآن – وفاءهم لكل من مد إليهم يدا وقبل التعاون معهم، بل ولم يخذلوا هؤلاء الذين حاربوهم ومازالوا .

هذا هو السبيل الأمثل لقطع الطريق على فلول الحزب الوطنى إن كنا جادين وصادقين، ودلونى على سبيل آخر .

التقاطع والتدابر والتنابز والتنافس فى غير وقته هو الذى سيسمح للثورة المضادة وفلول الحزب البائد بالبقاء .

هناك أمر آخر سيحدث غالبا فى الأيام القادمة بعد ما حدث مع جهاز أمن الدولة وهو أن الشعب لن يترك فلول الحزب الوطنى بالبقاء فى مقار اغتصبوها من أموال الشعب ليتآمروا فيها على الشعب .

ثالثا : لمنع ظهور فرعون جديد بصلاحيات مطلقة :

التعديلات الدستورية المقترحة هى السبيل الأفضل لقطع الطريق على ظهور فرعون جديد بصلاحيات مطلقة يؤدى إلى فساد مطلق كما حدث فى الماضى .

لأن انتخاب مجلس شعب قبل الرئيس يعنى وجود رقابة على السلطة التنفيذية وإعداد دستور جديد يقلص صلاحيات الرئيس ويتم فيه توزيع السلطة بين الرئاسة والحكومة والبرلمان .

أما انتخاب رئيس دون برلمان وقبل البرلمان وننتظر شهورا أو سنوات حتى يتم إعداد دستور جديد فهو بمثابة تسليم البلاد إلى فرعون جديد .

وفكرة تسليم البلاد إلى مجلس رئاسى مختلط فكرة هلامية لأن إقرارها يعنى فتح أبواب تساؤلات عديدة، من الذى يختار هؤلاء، وما هى صلاحياتهم ؟ وماذا يحدث عند اختلافهم ؟ وإذا كان هناك ممثل للجيش فسيكون صاحب القدرة على تنفيذ ما يريده الجيش عند الاختلاف لأنه صاحب السلطة الحقيقية على الأرض .

مشكلة الذين يقترحون أفكارا عديدة أنهم ينسون أن لمصر وتاريخها تجاربها ويريدون نقل تجارب بلاد أخرى بالاستنساخ الذى قد يضر ولا ينفع .

الإعلان الدستورى الذى يقترحه البعض من المخلصين سيضطر فى غياب البرلمان إلى إعطاء الرئيس حق تشكيل الحكومة منفردا، وحق سن التشريعات منفردا إلى حين انتخاب برلمان يقر هذه التشريعات جملة أو يلغيها دون قدرة على إدخال تعديلات عليها، أو يقترحون تعيين برلمان .

الطريقة المقترحة لتقييد سلطة الرئيس المنتخب هى ثورة الشعب عليه عندما ينحرف بالسلطة مما يعنى استمرار حالة الثوران دون انقطاع وتعطيل عجلة الاقتصاد والحياة .

الرئيس الجديد دون برلمان سابق عليه يعنى استمرار الجيش فى مراقبة الرئيس حتى لا ينحرف وهو فى نفس الوقت القائد الأعلى للقوات المسلحة مما يضع البلاد فى مأزق، وهو نفس التصور مع المجلس الرئاسى المقترح .

الآن المجلس الأعلى للقوات المسلحة يدير البلاد مع حكومة انتقالية جاءت بإرادة شعبية مع رقابة شعبية عامة لحين انتخابات برلمانية بعد شهور ستعيد الأمور إلى نصابها الصحيح .

سيكون لدينا برلمان متوازن للقوى الثورية فيه الأغلبية المطلقة إذا نجحت فى رص جهودها معا كما سبق القول .

سيخرج من هذا البرلمان حكومة جديدة، أو تستمر حكومة د. عصام شرف إذا نجحت فى العبور بالبلاد خلال الشهور القادمة .

ستكون مهمة البرلمان والحكومة إعداد البلاد لانتخابات رئاسية بعد 3 شهور وإعداد حزمة قوانين وإجراءات لاستكمال مرحلة التحول الديمقراطى لمدة 3 – 5 سنوات .

بعد استكمالها يمكن للبرلمان أن يستكمل مدته أو يحل نفسه للدخول إلى تنافس شريف بين القوى السياسية التى تكون قد استكملت إعداد نفسها لمرحلة جديدة .

بهذا يتم استكمال نقل السلطة إلى الشعب، ويكون الجيش قد وفى بوعده مع الشعب .

رابعا : لحماية الأمن القومى المصرى ونقل السلطة إلى الشعب :

مهمة الجيش الرئيسية كما حددها الدستور المصرى فى المادة 180 واضحة ومحددة : "الدولة وحدها هى التى تنشئ القوات المسلحة، وهى ملك للشعب مهمتها حماية البلاد وسلامة أراضيها وأمنها .

كما أن المادة (3) تقول : "السيادة للشعب وحده، وهو مصدر السلطات، ويمارس الشعب هذه السيادة ويحميها، ويصون الوحدة الوطنية على الوجه المبين فى الدستور" إذن نحن فى حاجة ملحة إلى أمرين :

الأول : عودة القوات المسلحة إلى دورها الدستورى : حماية البلاد وسلامة أراضيها وأمنها.

خاصة مع التطورات الخطيرة التى تحدث على كل حدود مصر : غربا حيث هناك حرب أهلية فى ليبيا بعد ثورتها، وجنوبا حيث سيتم انفصال السودان رسميا فى يوليو وتتهدد مصر مخاطر عظيمة من دول حوض النيل، وشرقا حيث العدو الصهيونى الذى كان من أكبر الخاسرين نتيجة ثورة مصر وليبيا فقد خسر حليفين استراتيجيتين هما مبارك الذى كان كنزا استراتيجيا كما وصفه أحد أكبر رجال الموساد، والقذافى الذى كان يمول الحروب الانفصالية فى جنوب السودان وغيرها من دول أفريقيا لصالح العدو الصهيونى .

أما الشعب صاحب السيادة فيجب أن تنتقل إليه السلطة وأن يمارسها على الوجه المبين فى الدستور .

لذلك لا يجوز أن يتحدث البعض عن إسقاط الدستور بدلا من تعديله مؤقتا لحين إجراء انتخابات حرة ونزيهة حتى يتم إعداد دستور جديد يترجم الحالة الثورية بعد استقرار الأوضاع.

لكل هذه الأسباب أدعو المصريين جميعا إلى التصويت بكثافة فى الاستفتاء المحدد له يوم 19/3، وأن يقولوا "نعم" قوية لتعديلات دستورية طلبناها بأنفسنا ووقع على بعضها قرابة المليون مصرى قبل شهور للدخول إلى انتخابات حرة نزيهة لبرلمان جديد يقوم بإعداد دستور جديد تلزمه به التعديلات الدستورية .

وعلينا أن نحمى الانتخابات من البلطجية وفلول الحزب بأرواحنا وبجهودنا إذا غاب الأمن كما حمينا الثورة بأرواحنا ودمائنا عندما حاول بلطجية النظام والأمن والحزب اغتيال الحلم يوم 2/2 .

ولماذا لا يبادر بوقف هذا الحزب عن التآمر كما نجحنا فى فضح ووقف جهاز أمن الدولة عن التآمر وأصبح كبار قياداته خلف القضبان ؟

لماذا لا نتحرك من الآن لوضع حد لهذا الحزب الفاسد المفسد والمتآمرين فيه وإخراجهم من المقار والمكاتب التى اغتصبوها فى غيبة الشعب ؟

لماذا لا يتقدم الجميع ببلاغات ضدهم بسبب إفساد الحياة السياسية ليتم جلبهم إلى العدالة الناجزة بدلا من الصراخ كل يوم على صفحات الجرائد وعلى شاشات التليفزيون ضدهم دون تحرك جاد لوقفهم عند حدهم ؟

انا صبرت وقرات المقاله المقاله جميله وغيرت راى فى التعديلات
وهقول نعم للتعديلات
شكرا للمهندس حماده

نعم

يا سيدي الفاضل انت مع اوضد الديمقراطية هذا لا يعني من يطالب بها في شئ ولن نكفر بالديمقراطية ولن تسطيع ان تعمل غسيل مخ للقلة التي تتحدث عنها ابدا لان هذا الايمان راسخ من خلال ثقافات انسانية ودينة وليس لهذه القلة مصلحة شخصية سوي العدل والحق ونحن لم نكذب ونقول ان المسيحيين يريدون تغيير المادة الثانية من الدستور رغم علم سيادتك ان هذا لم يحدث بل طالبو باضافة فقرة ) علي ان تحترم الديانات الاخري ) نحن نستخدم الثقافة في الحوار ولا نستخدم الدين لان الدين اعظم من ان يستخدم في مثل هذه الاكاذيب ولماذا تحالفت الجماعات التي تدعو الي العدالة والحكم الاسلامي مع لصوص الحزب الوطني ؟ اليس من اجل المصلحة القادمة ؟ فاذا كان البسطاء من الشعب قالوا كلمتهم وانا احترم الاختيار لكن لا تثق هذه الثقة العمياء وتفرح بها لانه يمكن ان ينقلب السحر علي الساحر وما علاقة الدين بالتعديلات الدستورية سيدي الفاضل عندما يمرض الانسان يذهب الي الطبيب لا الي الداعية وعندما يكون هناك استفتاء علي الدستور لابد من رأي فقهاء الدستور وأفضل شئ الان ان نترك من أمر الناس باسم الدين بنعم يتحدث الان ليكتشف الشعب الرائع القادر علي قلب الامور رأسا علي عقب لان يختار وأن شاء الله يكون لعلماء الازهر الشريف كلمة لتنهي فوضي فوضي المتحدثيين عن الدين للمنفعة وتنتشر العلوم الاسلامية من خلال مؤسسة عظيمة مثل الازهر الشريف لا من اجل جماعات تلعب السياسة باسم الدين ومن يريد ان يتعلم دينه فامهات الكتب الاسلامية موجودة فانا لا اعترف بالمذهب الوهابي فهل يعتبر هذا كفر بين ؟ ولا اعترف بكتب حسن البنا فهل ان مارق ؟ عندي القرأن الكريم وصحيح البخاري ومسلم وتفسير ابن كثير وتفسير القرأن الجليل للنسفي وعندي الفقه علي المذاهب الاربعة .... ثقافتي الاسلامية ليست سمعية لذلك يصعب ان يحدث لي غسل مخ ولقد حدث هذا سيدي الفاضل في المسيحية قبل الاسلام وقاد هذا اوروبا الي عصور الظلام نثق دائما في الله والشعب