من طرف النظام الانتخابي في الديموقراطية مثل محرك السيارة. كل دولة تحتاج نظاماً انتخابياً يناسب احتياجاتها وتركيبتها والمرحلة التي تمر بها من تطورها السياسي، تماماً كما تتطلب كل سيارة محركاً يناسب حمولتها وتصميمها.
لذلك، لا يمكن القول أن نظاما انتخابيا بعينه هو الأفضل على الإطلاق، لأن النظام الانتخابي الذي قد يلائم مصر اليوم، قد لا يناسبها بالضرورة غداً، وهكذا.
ويدور النقاش في مصر الآن حول استمرار نظام الانتخاب الفردي المعمول به حالياً، أو تغييره والأخذ بنظام القائمة النسبية، أو اللجوء إلى حل وسط والدمج بينهما بالنظام المختلط.
ما هو النظام الفردي؟
النظام الفردي يركز على الأشخاص أكثر من الأحزاب والبرامج. وفكرته تقسيم البلاد إلى دوائر كثيرة (222 دائرة فى مصر الآن) تنتخب كل دائرة نائباً أو نائبين لتمثيلها في المجلس.
مزايا هذا النظام هي زيادة ارتباط النائب بدائرته الصغيرة، وإعطاء قضايا الدائرة فرصة أكبر لتمثيلها مباشرة في البرلمان.
أما عيوبه، فهي انه يعطي المال وشراء الأصوات فرصة كبيرة للتأثير على نتائج الانتخابات، كما يتيح للعصبيات والقبلية دوراً كبيراً في اختيار النواب في بعض الدوائر، استناداً إلى صلاتهم العائلية، بصرف النظر عن مؤهلاتهم وبرامجهم.
ويأخذ كثيرون على هذا النظام أنه ينتج برلماناً لا يعكس الحجم الحقيقي لأصوات الناخبين. فمن الممكن أن يصل مرشح إلى مجلس الشعب بـ 10 آلاف صوت في دائرة صغيرة، فيما يفشل مرشح آخر رغم حصوله على ضعف هذا العدد لأنه في دائرة أكبر.
ما هي القائمة النسبية؟
فكرة الانتخابات بنظام القائمة النسبية هي التصويت على البرامج والأحزاب، وليس الأشخاص.
وفي هذا النظام تكون الدوائر الانتخابية أقل عدداً وأكبر مساحة، مثلاً بدل أن تكون شبرا دائرة منفصلة تنتخب نائبين فقط، نضم إليها مجموعة من الأحياء المجاورة لتشكل دائرة كبيرة تختار 10 نواب مثلاً.
في هذه الحالة، سيطرح كل حزب أو مجموعة أحزاب قريبة من بعضها أو حتى مجموعة من المستقلين، قائمة بعشرة مرشحين للدائرة. وتتنافس قوائم الأحزاب المختلفة ويصوت الناخبون لاختيار القائمة التي تناسبهم.
وبعد انتهاء الانتخابات، توزع مقاعد الدائرة على القوائم بشكل يتناسب مع الأصوات التي حصلت عليها. ويشترط عادة لمنح القائمة مقعداً حصولها على حد أدنى من الأصوات، ليكن 5% على سبيل المثال.
مثال على انتخابات بالقائمة النسبية
لنشرح هذا الكلام بمثال:
لنفترض أن هناك دائرة معينة تم تخصيص 10 مقاعد لها في مجلس الشعب. وتتنافس في هذه الدائرة 4 قوائم
ونفترض أن عدد الناخبين فى هذه الدائره هو 70 ألف ناخب فيكون نصيب كل مقعد 7 آلاف ناخب .
بعد إجراء الانتخابات سيتحدد نصيب كل قائمه من الأعضاء بقسمة عدد من إنتخبوا القائمه على 7 ألاف ونفترض أن القائمه الأولى كانت نتيجة القسمه فيها = 2,7 والقائمه الثانيه = 4,2 والثلثه = 1،9 والرابعه = 1،2 وهنا يكون نصيب القائمه الأولى 2 عضو والثانيه 4 عضو والثالثه عضو واحد والرابعه عضو واحد وهنا يبقى عضوان يتم إضافتهما لأكبر كسرين عشريين فيضاف واحد للقائمه الثالثه ويضاف واحد للقائمه الأولى ويكون التوزيع النهائى هو 3 للقائمه الأولى ، 4 للقائمه الثانيه ، 2 للقائمه الثالثه ، 1 للقائمه الرابعه . وهنا يرشح الأعضاء الناجحين من كل قائمه طبقا وأولوية الترتيب التى قدمها الحزب فى قائمته قبل إجراء الإنتخابات فمثلا فى القائمه الثانيه قد يكون الترتيب الثالث لمرشح مسيحى والرابع لسيده وهنا يفوز كل منهما بمقعد فى البرلمان وقد إشترط المجلس العسكرى أن يكون الترتيب الأول من العمال والفلاحين والثانى من السيدات مما أثار غضب الأحزاب لأن مرشحى الفئات عادة ما يكونوا أكفأ من العمال والسيدات ويجمعون أصوات أكثر من الناخبين ويناقشون بصوره أكفأ فى البرلمان .
مزايا القائمة النسبية
1- ستعطينا فكرة واضحة عن الحجم الحقيقى للأحزاب والقوى السياسية فى مصر
2- أفضل طريقة لكشف من يريد أن يتستر من رموز النظام القديم تحت غطاء المستقلين ويمرق إلى البرلمان.
3- تضمن تمثيل الأقباط لأن أى قائمة حزبية تريد أن تمرر مرشحها القبطى ستضعه فى مكان متقدم من القائمة،
4- تضمن تمثيلا للمرأة بديلا للفرض والجبر المتمثل فى الكوتة، لأننا ــ وبنفس طريقة الأقباط ــ نستطيع وضع المرشحات المتميزات فى مكان متقدم من القائمة
5- ستقضى على جذور الاستبداد فى العقل السياسى المصرى، لأنها ستعطى الأغلبية دائما للحزب وللفكرة وليس للشخص والعائلة،
6- ستقلل العنف والاحتكاكات التى نشهدها دائما قبل وأثناء وبعد الانتخابات الفردية، التى تقوم على الصراعات الفردية والعائلية والتحيز والتعصب لمرشح
7- وأخيرا ربما كانت أفضل طريقة كى تأتلف كل قوى الثورة فى قائمة واحدة يسهل الترويج لها ضد أى قوى رجعية متخلفة،
عيوبها1- يخلق صلات ضعيفة بين الناخبين و نائبهم في البرلمان, لأن الناخب لا يكون له يد في تحديد هوية من يمثل الحي الذي يسكن فيه.
2- يركز سلطات واسعة في أيدي قيادات الأحزاب فيدفع عضو الحزب لتقديم فروض الطاعة و الولاء للقيادات حتى يفوز بترشيح الحزب له في الانتخابات.
3- لا يسمح للمستقلين بالترشح . وبالتالي يحرم المواطنين بالانتفاع بمهارت وخبرات المستقلين الموجودين في دوائرهم
4- قد تكون الاحزاب لا تعبر تعبير حقيقيا عن شرائح المجتمع المصرى المختلفة
ملحوظة
أن هذا النظام يسمح للمستقلين بالترشح في قائمة ائتلافية بينهم كأنهم حزب.
لذلك، لا يمكن القول أن نظاما انتخابيا بعينه هو الأفضل على الإطلاق، لأن النظام الانتخابي الذي قد يلائم مصر اليوم، قد لا يناسبها بالضرورة غداً، وهكذا.
ويدور النقاش في مصر الآن حول استمرار نظام الانتخاب الفردي المعمول به حالياً، أو تغييره والأخذ بنظام القائمة النسبية، أو اللجوء إلى حل وسط والدمج بينهما بالنظام المختلط.
ما هو النظام الفردي؟
النظام الفردي يركز على الأشخاص أكثر من الأحزاب والبرامج. وفكرته تقسيم البلاد إلى دوائر كثيرة (222 دائرة فى مصر الآن) تنتخب كل دائرة نائباً أو نائبين لتمثيلها في المجلس.
مزايا هذا النظام هي زيادة ارتباط النائب بدائرته الصغيرة، وإعطاء قضايا الدائرة فرصة أكبر لتمثيلها مباشرة في البرلمان.
أما عيوبه، فهي انه يعطي المال وشراء الأصوات فرصة كبيرة للتأثير على نتائج الانتخابات، كما يتيح للعصبيات والقبلية دوراً كبيراً في اختيار النواب في بعض الدوائر، استناداً إلى صلاتهم العائلية، بصرف النظر عن مؤهلاتهم وبرامجهم.
ويأخذ كثيرون على هذا النظام أنه ينتج برلماناً لا يعكس الحجم الحقيقي لأصوات الناخبين. فمن الممكن أن يصل مرشح إلى مجلس الشعب بـ 10 آلاف صوت في دائرة صغيرة، فيما يفشل مرشح آخر رغم حصوله على ضعف هذا العدد لأنه في دائرة أكبر.
ما هي القائمة النسبية؟
فكرة الانتخابات بنظام القائمة النسبية هي التصويت على البرامج والأحزاب، وليس الأشخاص.
وفي هذا النظام تكون الدوائر الانتخابية أقل عدداً وأكبر مساحة، مثلاً بدل أن تكون شبرا دائرة منفصلة تنتخب نائبين فقط، نضم إليها مجموعة من الأحياء المجاورة لتشكل دائرة كبيرة تختار 10 نواب مثلاً.
في هذه الحالة، سيطرح كل حزب أو مجموعة أحزاب قريبة من بعضها أو حتى مجموعة من المستقلين، قائمة بعشرة مرشحين للدائرة. وتتنافس قوائم الأحزاب المختلفة ويصوت الناخبون لاختيار القائمة التي تناسبهم.
وبعد انتهاء الانتخابات، توزع مقاعد الدائرة على القوائم بشكل يتناسب مع الأصوات التي حصلت عليها. ويشترط عادة لمنح القائمة مقعداً حصولها على حد أدنى من الأصوات، ليكن 5% على سبيل المثال.
مثال على انتخابات بالقائمة النسبية
لنشرح هذا الكلام بمثال:
لنفترض أن هناك دائرة معينة تم تخصيص 10 مقاعد لها في مجلس الشعب. وتتنافس في هذه الدائرة 4 قوائم
ونفترض أن عدد الناخبين فى هذه الدائره هو 70 ألف ناخب فيكون نصيب كل مقعد 7 آلاف ناخب .
بعد إجراء الانتخابات سيتحدد نصيب كل قائمه من الأعضاء بقسمة عدد من إنتخبوا القائمه على 7 ألاف ونفترض أن القائمه الأولى كانت نتيجة القسمه فيها = 2,7 والقائمه الثانيه = 4,2 والثلثه = 1،9 والرابعه = 1،2 وهنا يكون نصيب القائمه الأولى 2 عضو والثانيه 4 عضو والثالثه عضو واحد والرابعه عضو واحد وهنا يبقى عضوان يتم إضافتهما لأكبر كسرين عشريين فيضاف واحد للقائمه الثالثه ويضاف واحد للقائمه الأولى ويكون التوزيع النهائى هو 3 للقائمه الأولى ، 4 للقائمه الثانيه ، 2 للقائمه الثالثه ، 1 للقائمه الرابعه . وهنا يرشح الأعضاء الناجحين من كل قائمه طبقا وأولوية الترتيب التى قدمها الحزب فى قائمته قبل إجراء الإنتخابات فمثلا فى القائمه الثانيه قد يكون الترتيب الثالث لمرشح مسيحى والرابع لسيده وهنا يفوز كل منهما بمقعد فى البرلمان وقد إشترط المجلس العسكرى أن يكون الترتيب الأول من العمال والفلاحين والثانى من السيدات مما أثار غضب الأحزاب لأن مرشحى الفئات عادة ما يكونوا أكفأ من العمال والسيدات ويجمعون أصوات أكثر من الناخبين ويناقشون بصوره أكفأ فى البرلمان .
مزايا القائمة النسبية
1- ستعطينا فكرة واضحة عن الحجم الحقيقى للأحزاب والقوى السياسية فى مصر
2- أفضل طريقة لكشف من يريد أن يتستر من رموز النظام القديم تحت غطاء المستقلين ويمرق إلى البرلمان.
3- تضمن تمثيل الأقباط لأن أى قائمة حزبية تريد أن تمرر مرشحها القبطى ستضعه فى مكان متقدم من القائمة،
4- تضمن تمثيلا للمرأة بديلا للفرض والجبر المتمثل فى الكوتة، لأننا ــ وبنفس طريقة الأقباط ــ نستطيع وضع المرشحات المتميزات فى مكان متقدم من القائمة
5- ستقضى على جذور الاستبداد فى العقل السياسى المصرى، لأنها ستعطى الأغلبية دائما للحزب وللفكرة وليس للشخص والعائلة،
6- ستقلل العنف والاحتكاكات التى نشهدها دائما قبل وأثناء وبعد الانتخابات الفردية، التى تقوم على الصراعات الفردية والعائلية والتحيز والتعصب لمرشح
7- وأخيرا ربما كانت أفضل طريقة كى تأتلف كل قوى الثورة فى قائمة واحدة يسهل الترويج لها ضد أى قوى رجعية متخلفة،
عيوبها1- يخلق صلات ضعيفة بين الناخبين و نائبهم في البرلمان, لأن الناخب لا يكون له يد في تحديد هوية من يمثل الحي الذي يسكن فيه.
2- يركز سلطات واسعة في أيدي قيادات الأحزاب فيدفع عضو الحزب لتقديم فروض الطاعة و الولاء للقيادات حتى يفوز بترشيح الحزب له في الانتخابات.
3- لا يسمح للمستقلين بالترشح . وبالتالي يحرم المواطنين بالانتفاع بمهارت وخبرات المستقلين الموجودين في دوائرهم
4- قد تكون الاحزاب لا تعبر تعبير حقيقيا عن شرائح المجتمع المصرى المختلفة
ملحوظة
أن هذا النظام يسمح للمستقلين بالترشح في قائمة ائتلافية بينهم كأنهم حزب.
» الظلم والفساد المنتشر فى الشركه
» الى المهندس / محمد فتحى موسى
» الى رئيس مجلس الادارة للأهميه
» ممكن استفسار بعد اذنكم ضرووووووووري
» كل عام و انتم بخير
» موقع وموقف منتدي انابيب البترول
» صندوق الزماله كلاكيت تانى مره
» الى رئيس مجلس الادارة للأهميه القصوى